A época em que John Fogerty foi processado por roubar John Fogerty

Em 1993, o ex-cantor do Creedence Clearwater Revival, John Fogerty, se viu no centro de um caso que estava sendo discutido na Suprema Corte dos Estados Unidos. A mais alta corte do país não estava debatendo seBayou CountryouRio Verdefoi o álbum superior da CCR. Em vez disso, Fogerty estava no meio de um canto importante e um tanto obscuro da lei de direitos autorais.

As sementes para o dia de Fogerty no tribunal remontam a 23 anos até 1970. Naquele mês de abril, a CCR lançou 'Run Through the Jungle', escrito por Fogerty, como um single que acabaria sendo certificado ouro pela RIAA. “Run Through the Jungle” é uma melodia sólida, mas não ganhou as manchetes até 1985, quando Fogerty lançou uma faixa solo chamada “The Old Man Down the Road”.

“The Old Man Down the Road” é uma música muito boa também; chegou a atingir o top 10 nas paradas de singles. Uma pessoa não era fã, no entanto. Saul Zaentz, dono do antigo selo Fantasy Records da CCR, também detinha os direitos autorais de 'Run Through the Jungle'. Zaentz sentiu que “O Velho Descendo a Estrada” era simplesmente “Corrida pela Selva” com palavras diferentes. Em outras palavras, John Fogerty plagiou uma música de John Fogerty da qual ele não possuía os direitos autorais.

Zaentz sentiu que tinha um caso, então processou Forgerty em um tribunal federal por violação de direitos autorais.

o que são bobtails de jingle bells

(É importante notar que Zaentz e Fogerty não estavam nos melhores termos em primeiro lugar. O mesmo álbum de 1985 que apresentava 'The Old Man Down the Road',Campo central, também incluiu as faixas “Mr. Ganância ”e“ Zanz Kant Danz ”. Críticos e fãs viram essas músicas como ataques pontuais a Zaentz, e o chefe da gravadora iniciou um processo separado de difamação de $ 144 milhões que alegou que Fogerty o retratou como “um ladrão, ladrão, adúltero e assassino”. Os dois lados resolveram o processo fora do tribunal.)

Difamação à parte, havia algum mérito nas reivindicações de direitos autorais? Ouça e decida por si mesmo:

'Run Through the Jungle'

“The Old Man Down the Road”

O caso acabou diante de um júri no Tribunal Distrital Federal em San Francisco no final de 1988. O julgamento de duas semanas apresentou Fogerty tomando o banco das testemunhas com o violão na mão para explicar que sim, as duas canções podem ter soado um tanto semelhantes, mas eram ambas as variações de seu estilo característico de “rock do pântano”. Simplificando, é claro que duas canções de John Fogerty soavam iguais.

Essa lógica parecia bastante correta para o júri. Demorou apenas duas horas de deliberação para o júri determinar que as duas músicas não atendiam ao padrão legal de serem 'substancialmente semelhantes', o que constituiria violação de direitos autorais. O acampamento Fogerty soltou um 'huzzah!' Coletivo

Novamente!

A verdadeira ação legal estava apenas esquentando, no entanto. Já que Fogerty havia se defendido com sucesso contra o processo da Fantasy Records, ele buscou o reembolso dos honorários de seu advogado. Sem dados. Se a demandante, Fantasy, tivesse sido bem-sucedida em sua ação contra Fogerty, a gravadora teria sido capaz de exigir os honorários de advogado do músico. Uma vez que Fogerty foi o réu vitorioso, porém, o tribunal decidiu que ele só poderia pedir taxas se pudesse provar que o processo de Fantasy era frívolo ou tinha sido feito de má-fé. O traje da fantasia pode não ter dado certo, mas não se encaixava nesses critérios.

Essa decisão deixou Fogerty em uma situação difícil. Claro, ele tinha vencido o caso, mas estava prestes a receber US $ 1,09 milhão em honorários de seus advogados e de sua gravadora atual, a Warner Brothers. Fogerty e sua equipe não acharam o acordo muito justo, então apelaram da decisão. Em 1993, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito rejeitou esse recurso, embora, pelos mesmos motivos - o processo original não tinha sido frívolo nem movido de má-fé.

Depois desse recurso falhado,Fogerty v. Fantasia- que seria um título incrível para um álbum conceitual do Fogerty sobre duendes em batalha, aliás - acabou na Suprema Corte. O campo de Fogerty fez o mesmo argumento: que não fazia sentido ter um padrão duplo para demandantes e réus que buscavam reembolso de honorários advocatícios de acordo com a Lei de Direitos Autorais de 1976.

Em março de 1994, a Suprema Corte emitiu uma decisão 9 a 0 em favor de Fogerty. O presidente do tribunal William H. Rehnquist escreveu que não havia nada na Lei de Direitos Autorais de 1976 que implicasse que o Congresso não quisesse nada além de igualdade de condições quando se tratasse de conceder honorários advocatícios à parte vencedora. (Rehnquist também sugeriu um pouco do fandom de Creedence, escrevendo que CCR 'foi reconhecido como um dos maiores grupos de rock and roll americano de todos os tempos.')