Compensação Pelo Signo Do Zodíaco
Substabilidade C Celebridades

Descubra A Compatibilidade Por Signo Do Zodíaco

Artigo

Existe uma duração de filme ideal?

limite superior da tabela de classificação '>

Nas numerosas autópsias de bilheteria que surgiram na sequência deDoutor Sono, a continuação da Warner Bros. até 1980O brilho, analistas da indústria de entretenimento citaram seu tempo de execução como uma das razões pelas quais a adaptação de Stephen King não conseguiu encontrar seu equilíbrio com os telespectadores em 2019. Projetado para ganhar $ 30 milhões no fim de semana de estreia, o filme de duas horas e 31 minutos aparentemente manteve os espectadores com curtas atenção está perdida, arrecadando apenas US $ 14 milhões.

Mas foi realmente esse o caso? Outra adaptação do King,It: Capítulo Dois, chegou em quase três horas e foi um grande sucesso, arrecadando quase US $ 500 milhões em todo o mundo depois de ser lançado em setembro de 2019. O sucesso comercial e de crítica de um filme pode realmente ser determinado pelo seu tempo de execução?

Como resposta, ajuda a entender por que os cineastas, de acordo com o cientista de dados Dr. Randal Olson, parecem se estabelecer em um ponto ideal de 90 a 120 minutos para muitos filmes importantes. Nos primórdios da exibição de filmes, os cinemas recebiam bobinas em caixas que precisavam ser trocadas pelos projecionistas, com cada bobina durando entre 11 e 20 minutos. Essa mudança costumava ser feita manualmente, o que era difícil para os projecionistas. Os donos de cinemas também preferiam filmes mais curtos, para que pudessem programar mais exibições por dia - e assim ganhar mais dinheiro. Como resultado, os filmes geralmente não duravam mais do que duas horas.


justvps

Isso mudou entre as décadas de 1930 e 1960, quando teatros e estúdios se sentiam ameaçados pelo advento da televisão. Com a queda no público, os estúdios se sentiram compelidos a fazer os filmes mais parecidos com um evento, expandindo a proporção para um formato widescreen extenso de 1: 85: 1 ou 2: 35: 1 - os primeiros filmes eram 4: 3 quadrados - e oferecendo filmes mais longos para ajudar os consumidores a justificar uma saída à noite no cinema. Épicos como os de 1959Ben-Hur(três horas, 44 minutos) e 1962Lawrence da Arábia(três horas e 48 minutos) foram acertos, apesar de sua duração. Durante esse período, os filmes ganharam em média 30 minutos em seus tempos de execução e, muitas vezes, tiveram intervalos de cerca de dois terços do caminho.

De 1970 a 1985, entretanto, as coisas mudaram. Com a ameaça de desaparecimento da televisão, os filmes encolheram em média 10 minutos. Uma teoria para o encolhimento é que os filmes ficaram mais curtos para caber na capacidade de armazenamento padrão das fitas VHS, que estavam crescendo em popularidade na época. Desde então, os filmes permaneceram estáveis ​​em tempos de execução abaixo de 120 minutos, com a duração média de um filme em 2018 chegando a 96,5 minutos.

Mesmo as tomadas individuais em filmes diminuíram: a duração média da tomada antes do corte caiu de 12,5 segundos em 1930 para 2,5 segundos em 2010.

Bet_Noire / iStock via Getty Images

O falecido crítico de cinema Roger Ebert observou essa tendência, escrevendo em 1992 que o subconsciente de um cineasta começou a esperar que os filmes chegassem em não mais do que duas horas. Mas ele também argumentou que a ideia de que os filmes costumavam ser truncados nem sempre foi assim. Afinal, as primeiras exibições apresentavam desenhos animados, curtas-metragens, carretéis de notícias e outros entretenimentos que podiam manter as pessoas sentadas por horas. Agora, recomendar um filme além dessa barreira geralmente leva a reclamações. (Experimente: diga a um amigo que um filme de que você gosta tem quase três horas de duração. Observe suas pálpebras ficarem pesadas.)

Um tempo de execução de menos de duas horas é realmente algo que fomos condicionados a preferir? Alguns cinéfilos pensam assim. Uma pesquisa de 2015 com 1.647 fãs de cinema britânicos relatou que 55 por cento consideraram preferível um filme com menos de duas horas. Mas isso pode depender do gênero. As comédias duram em média 90 minutos; dramas tendem a durar mais tempo. O tempo médio de execução de um vencedor de Melhor Filme de 2000 a 2016 foi de 131 minutos. O que faz com que pareça que o público está disposto a aceitar filmes com duração mais longa se os perceber como mais sérios.

Os expositores também têm voz ativa na duração do filme. Filmes mais longos tendem a significar menos exibições por dia, o que significa lucros reduzidos. Isso também significa que os filmes longos têm tempos de exibição abaixo do ideal durante o dia. O ideal é que um filme seja exibido por volta das 20h ou 21h. para dar às pessoas a chance de vê-lo em uma hora conveniente. Se um filme tiver menos de duas horas, ele também pode ser exibido às 5h30 e às 10h30. Mas se está se aproximando das três horas, isso significa que os outros horários de exibição começam muito mais cedo ou muito mais tarde do que os espectadores preferem. Poucas pessoas vão optar por um épico de três horas que começa às 23h.

Mas os expositores são forças externas motivadas por interesses financeiros. Em casa, essa preocupação não existe, o que tornaria uma entidade como a Netflix perfeita para avaliar as preferências do público. O serviço é famoso por analisar dados de visualização, que informam muitas sobre suas opções de aquisição e programação original. Então, qual é a duração média de um filme produzido pela Netflix? Em 2017, cerca de 97 minutos de duração - a duração média de todos os filmes em 2018.

o jardim das delícias terrenas que significa

Embora sempre haja exceções - o épico de gângster de Martin ScorseseO irlandêsé de três horas e 30 minutos, elogiou Quentin TarantinoEra uma vez em Hollywoodé de duas horas e 41 minutos, eVingadores Ultimato, o filme de maior bilheteria de todos os tempos, dura quase três horas - tais comprimentos de contorção de assento geralmente são reservados para cineastas que conquistaram a confiança do público. Ver um novo filme de Scorsese rodar por muito tempo pode ser um motivo de comemoração. Depois de assistir, você pode achar que é impossível ficar tão satisfeito se uma hora tivesse sido hackeada dele. Mas se um diretor estreante lança um filme de quase quatro horas, você pode ficar mais inclinado a pulá-lo.

No final, pode ser melhor seguir a regra prática de Ebert: “Filmes ruins são sempre muito longos ', escreveu ele,' mas bons filmes são curtos demais ou simplesmente certos”.