15 fatos emocionantes sobre o instinto básico

Vinte e cinco anos atrás - em 20 de março de 1992 - Sharon Stone apresentou aos espectadores Catherine Tramell, uma romancista e suposta assassina em série que esfaqueia suas vítimas com um furador de gelo enquanto pratica atos sexuais acrobáticos. Michael Douglas, que estrelou outro thriller erótico,Atração Fatal- interpretou seu interesse amoroso, um detetive de São Francisco chamado Nick Curran. Dirigido por Paul Verhoeven e escrito por Joe Eszterhas (que se uniria novamente em 1995Showgirls),Instinto básicoarrecadou $ 352.927.224 em todo o mundo contra um orçamento de $ 49 milhões, tornando-se o nono filme nacional de maior bilheteria de 1992. (A muito atrasada sequência de 2006, por outro lado, foi um fracasso nas bilheterias.)

O polêmico filme irritou a comunidade LGBTQ (principalmente em San Francisco, onde as filmagens foram protestadas) por causa da natureza psicopática do personagem bissexual de Stone, embora Stone a visse mais como uma 'festeira' e Eszterhas a considerasse omnissexual. Aqui estão 15 fatos não tão básicos sobre o thriller revolucionário.

1. O SCRIPT VENDIDO POR UM RECORDE DE $ 3 MILHÕES.

Antigamente, os scripts de especificações podiam ser vendidos por milhões de dólares. Joe Eszterhas se juntou a esse clube quando vendeuInstinto básico—Um script que levou apenas 13 dias para escrever — por $ 3 milhões em 1990. Eszterhas disse ao The A.V. Clube que a mídia gostava de focar nas falhas de um escritor, o que ocorreu quando EszterhasShowgirlsafundou na bilheteria. “O CBS Evening News veio com uma equipe de helicóptero e me encontrou em uma praia na Flórida e me entrevistou sobre o dinheiro que ganhei porInstinto básico”, Disse Eszterhas. “A outra coisa que não acho muito justo é que depois de todo aquele período, onde os roteiros - os meus e de Shane Black e meia dúzia de outros escritores - saíram por muito dinheiro, a mídia concentrou-se na caixa escritório para alguns desses scripts, e eles sempre se concentraram nas falhas ... QuandoInstinto básicopassou a ganhar $ 400 milhões em todo o mundo, não havia histórias que dissessem, ‘[o produtor executivo] Mario Kassar pagou três milhões de dólares por isso.’ ”

2. CATHERINE E NICK FORAM BASEADOS EM PESSOAS DE VERDADE.

Antes de se tornar um roteirista multimilionário, Eszterhas era um repórter policial de ClevelandThe Plain Dealer. “Eu conheci um policial que simplesmente gostou muito da ação”, Eszterhas disse à Nerve. “Ele estava sempre no meio dos tiroteios. Ele era um grande policial em um nível, mas em outro, você suspeitava que ele gostava muito. Isso é o que Nick Curran faz emInstinto básico. Como Catherine diz no filme, ele chegou muito perto da chama. Ele amava a chama. ”

Tramell também vem de uma pessoa que Eszterhas conheceu em Ohio, desta vez uma dançarina go-go em Dayton. Uma noite ele pegou o estranho e eles voltaram para seu quarto de hotel para se divertir. “Ela enfiou a mão na bolsa, tirou uma .22 e apontou para mim”, disse ele à Nerve. “Ela disse:‘ Dê-me um motivo para não puxar o gatilho ’. Eu disse:‘ Não fiz nada para machucar você. Você queria vir aqui e, pelo que sei, gostou do que acabamos de fazer. ”E ela disse:“ Mas isso é tudo que os caras sempre quiseram fazer comigo, e estou cansada disso ”. uma longa discussão antes de ela abaixar a arma. Esses dois caracteres aleatórios são onde essas partes deInstinto básicovem de onde.'

3. MICHAEL DOUGLAS E PAUL VERHOEVEN APROXIMARAM O FILME COMO SE FOSSE UM NOVEL DE DETETIVE.

Verhoeven queria fazer uma versão moderna de um thriller de Alfred Hitchcock - exceto com muito mais sexo. “Nos filmes tradicionais, o assassino se esconde em uma casa e a vítima entra na cozinha, liga o rádio, faz café, abre um livro, fica confortável - e então o assassino ataca”, disse eleO jornal New York Times. “Neste filme, o assassino se esconde - mas na cama. A situação é a mesma, mas as duas pessoas estão se encarando na cama, não na cozinha. ”

Douglas concordou com o aspecto do filme noir do filme. “Atração Fatalera uma foto perto de casa para muitas pessoas porque você podia se identificar com esses personagens ”, ele também disse aoVezes. “Foi um conto de realidade, enquantoInstinto básicoé como um romance policial que as pessoas gostam de ler na privacidade de suas casas. É quase gótico. Certamente é mais dramático. E a verdadeira questão aqui é: alguém é realmente digno de redenção? ”

4. A CENA DA ESCOLHA DE GELO DEU PESADELOS DE PEDRA A Sharon.

Em uma entrevista de 1992 comPlayboy, Stone revelou que ela não se importava com as cenas de sexo, masfezcuidado com a violência. “Eu fiz minha melhor amiga deitar ao lado da cama enquanto eu fazia a cena - apenas ficar deitada perto da câmera me contando piadas”, disse ela. 'Deus! Eles tinham um paramédico com máscara de oxigênio lá porque eu comecei a sentir que ia desmaiar. '

No momento em que ela teve que repetir algumas de suas sequências na pós-produção, Stone “tinha visto o filme e reconheceu que Catherine era como um gato carnívoro na matança”, disse ela. “Foi assim que entendi a energia disso. Uma vez que eu entendi isso - uma vez que entendi o rugido da morte - eu disse a eles que não queria fazer um looping um pouco de cada vez como eles costumam fazer. Eu queria fazer tudo de uma vez. Eu queria todas as luzes do quarto apagadas. Eu queria apenas fazer isso. Quando eles voltaram a acender as luzes, você poderia ter derrubado Paul da cadeira com uma pena. ”

o papel da dissecação de sapos na educação

5. VERHOEVEN SE AFASTOU COM CENAS DE SEXO LONGAS PORQUE FOI MAIS EMOCIONANTE.

Instinto básicofoi agredido com uma classificação NC-17, e Verhoeven, cujo contrato exigia uma classificação R, teve que voltar à MPAA oito vezes antes de baixar a classificação para R. “Porque era um thriller, a ideia de que Sharon Stone poderia matá-lo durante o sexo sempre foi um elemento de proteção ”, disse o diretorPedra rolando. “Para que pudéssemos mostrar sexo e nudez por muito mais tempo do que o normal, porque havia outro elemento ali - o elemento de ameaça.”

Mike Medavoy, o chefe da distribuidora do filme, TriStar, convenceu Verhoeven a ter uma classificação menor. “Se fizermosInstinto básicocomo um NC-17, poderia render $ 50 milhões ou $ 250 milhões - não tenho ideia ”, disse Medavoy a Verhoeven. “Mas se fizermos como um R, certamente renderá $ 150 milhões. Então vamos fazer isso. ” “E fazia sentido, pelo menos do ponto de vista comercial, então tive que me adaptar a isso”, disse Verhoeven. “Mas ir e vir entre o estúdio ou a sala de edição e a MPAA, ter que voltar e mudar mais e mais frames ... era muito desagradável. Estranhamente, a foto de Sharon Stone abrindo as pernas nunca foi um problema. ”

Verhoeven acabou cortando cerca de 40 segundos de material, que apareceu na versão europeia. “Na verdade, não precisei cortar muitas coisas, mas substituí as coisas de ângulos diferentes, tornei-o um pouco mais elíptico, um pouco menos direto”, explicou Verhoeven àO jornal New York Times.

use os ... talentos únicos da cabra

6. A cena do LEG-CROSSING NÃO ESTAVA NO SCRIPT.

Instinto básico'sa cena mais famosa é sem dúvidaa cena do interrogatório, onde Stone notoriamente cruza e descruza as pernas. Mas Eszterhas não o escreveu. A cena foi parodiada várias vezes ao longo dos últimos 20 anos, incluindo uma parte de 2015 com Douglas em James Corden. “Paul Verhoeven decidiu que aquela cena seria mais divertida se Sharon não usasse roupa íntima naquele dia”, escreveu Eszterhas em suas memórias de 2005,Hollywood Animal. “Em outras palavras, o momento mais famoso de qualquer um dos meus filmes foi o de Paul Verhoeven. Eu sou um roteirista militante e militantemente insuportável que insiste que o roteirista é tão importante quanto o diretor, que insiste que o diretor serve à visão do roteirista e cujo momento mais famoso e memorável na tela foi criado pelo diretor, Paul Verhoeven. ”

Durante uma sessão de perguntas e respostas da Story Expo, Eszterhas voltou a falar sobre aquela cena famosa. “Acho que foi brilhante para Paulo fazer assim”, disse Eszterhas. “Eu nego que seja a razão pela qual o filme foi um sucesso ... De certa forma, eu realmente sinto muito por não ter escrito a cena.”

7. STONE JOGOU A CENA DE INTERROGAÇÃO COMO SE ESTÁ JOGANDO UM JOGO.

Em vez de permitir que a polícia masculina intimidasse sua personagem, Stone desempenhou o papel com confiança. “O estratagema que eles usam -‘ Nós temos o poder, vamos mostrar a você - não cortou a mostarda com [Catherine] ”, disse StonePlayboy. “A atitude dela foi: 'Você é tão poderoso. Você não é fofo! 'E, claro, ela tinha todo o poder. Esses homens a colocaram em uma posição em que ela ficava sozinha em uma cadeira no centro de uma sala vazia - cercada. Seria uma posição muito intimidante, a menos que ela os desarmasse, o que ela fez. Na delegacia, ela poderia ter sido atingida e assustada. Mas, em vez disso, ela pensou: ‘Isso vai ser divertido. Oh, então você quer que eu sente no meio da sala aqui? Oh, encantador. Por que é que? Quer ter certeza de que pode procurar meu vestido? OK, você pode procurar meu vestido. 'Foi um jogo. '

8. ESZTERHAS LAMENTA “FUMAR GLAMORANTE” NO FILME.

Em 2001, Eszterhas foi diagnosticado com câncer na garganta e perdeu uma parte significativa da laringe. Ele escreveu um op-ed emO jornal New York Timesem 2002 sobre os perigos do tabagismo, especialmente no cinema. “O personagem de Sharon Stone fuma; Michael Douglas está tentando parar ”, escreveu ele. “Ela o seduz com uma fumaça literal e figurativa que sopra na cara dele. Na cena mais famosa e polêmica do filme, ela até tem um cigarro na mão. ” Ele disse que a Big Tobacco amou tanto o filme que lançou uma marca de cigarros Basic. “Acho que fumar deveria ser tão ilegal quanto heroína ... Por isso, digo aos meus colegas em Hollywood: o que estamos fazendo ao mostrar estrelas de cinema maiores que a vida fumando na tela é glamourizar o tabagismo. O que estamos fazendo ao exaltar o fumo é inescrupuloso. Um cigarro nas mãos de uma estrela de Hollywood na tela é uma arma apontada para um garoto de 12 ou 14 anos. ”

9. STONE NÃO SE SENTIA CONFORTÁVEL EM TORNO DE DOUGLAS.

Stone dissePlayboy ela também não achava que ele se sentia à vontade perto dela, mas funcionou para o filme. “Acho que esse tipo de desconforto se presta a esse tipo de filme”, disse ela. “A tensão é boa. Eu basicamente não conheci Michael. Havia algo sobre o mistério de não nos conhecermos que se prestava a essa situação. É estranho, porque agora tenho um vínculo muito íntimo com um estranho. ' Apesar disso, Stone descreveu o trabalho com ele como 'primitivo'. “Era tudo uma questão de observá-lo, observar seus movimentos, provocá-lo. Se alguém acreditasse no carma, eu diria que existe algum círculo cármico ainda não preenchido entre nós dois. Nossa energia juntos era forte. Ainda não é confortável para mim, mas acho que funciona muito bem para o nosso trabalho juntos. ”

10. VERHOEVEN NÃO ACHOU QUE O FILME FOI APENAS SOBRE SEXO.

“Sempre pensei que o filme fosse sobre o mal”, disse VerhoevenO jornal New York Times. “Sempre pensei que com uma economia caindo, com os perigos da vida ao seu redor - o perigo da AIDS, o perigo do crime - as pessoas estão mais conscientes do fato de que o mal é um fator diário existente em sua vida. Mas essa é minha intuição. Eu não quero forçar. Como artista, como diretor, às vezes é melhor não ser muito claro consigo mesmo sobre o que está fazendo. Caso contrário, você pode estar pressionando muito. ”

11. STONE MANIPULOU O DIRETOR PARA OBTER A PARTE.

Treze atrizes além de Stone foram consideradas para Catherine, mas apenas Stone estava disposta a fazê-lo. Assim como Catherine manipula os homens, Stone manipulou o diretor para conseguir o papel. Naquela época, Stone não era um grande nome, e não leu para o papel temendo que ela ficasse desapontada. Ela finalmente leu o roteiro e sabia que era a certa para o papel, mas não queria ligar para Verhoeven - com quem ela havia trabalhadoRechamada Total- e pergunte se ela poderia fazer um teste para ele. “Eu não perguntaria, porque não queria que ele me testasse só porque se sentia obrigado”, disse elaPlayboy. Um dia, Verhoeven a fez entrar para dublar linhas para uma versão de avião deRechamada Total, então ela usou um vestido parecido com Catherine para demonstrar a Verhoeven que ela poderia fazer o papel de maneadeira. “Eu estava sendo legal. Muito legal ”, disse ela. “Eu não queria que ele pensasse que eu era louca, mas queria dar a ele uma ideia geral de que eu poderia me transformar. Os homens são estimulados visualmente - e isso geralmente é o suficiente, pelo menos no início. ' O vestido funcionou, e Stone testou com Douglas e ganhou o papel.

12. ESZTERHAS SAI DO PROJETO, MAS VOLTOU MAIS TARDE.

Eszterhas sentiu que Verhoeven estava comprometendo seu roteiro. “Minha intenção quando escrevi o roteiro era que fosse um mistério psicológico com as cenas de amor feitas sutilmente”, Eszterhas disse aoLos Angeles Timesem 1990. “Cada cena de amor em meu roteiro começa com as palavras:‘ Está escuro; não podemos ver claramente. ’”

Ele então pensou que Verhoeven e Douglas o atacaram. “Michael estava liderando a luta, sentindo que Catherine estava superando seu personagem o tempo todo e que não havia redenção, e ele queria que o filme terminasse com ele atirando nela e matando-a”, Eszterhas disse ao Festival de Roteiristas de Londres. “Paul o apoiou. Eu disse: 'Se você quiser fazer isso, não estarei envolvido em matar meu próprio filho. Isso o tornaria um péssimo filme de TV. 'Na minha mente, este era um filme noir, não um conto de moralidade, e isso é o que o tornou único e ousado. Paul se levantou e disse: ‘Eu sou o diretor, você é o escritor, faça o que eu digo!’ Eu disse: ‘Como f * ck você faz!’ ”

Poucos meses depois, Verhoeven ligou para Eszterhas e decidiu retornar à sua versão do roteiro. “Ele disse que não entendia o 'porão' do meu roteiro, como ele o chamava, que era sobre o bem e o mal”, disse Eszterhas. “Ele não apenas voltou ao meu rascunho, ele realmente deu uma entrevista coletiva e disse isso. Para um diretor resmungar essas palavras é algo incrível; para ele, dar uma entrevista coletiva é incompreensível. ”

13. FOI “HORROR BÁSICO” PARA A PEDRA SE VER NA TELA.

Tendo se abandonado tão completamente à personagem, quando Stone finalmente viu o filme na tela grande, ela “não conseguia acreditar que era eu. Eu não conseguia me lembrar de ter feito todas as coisas que tinha feito ', ela confessouPlayboy.

fatos interessantes sobre rutherford b hayes

“No meio do filme, era como se eu fosse empalado. Eu estava sentado lá, de boca aberta, olhando para a tela, ouvindo meu batimento cardíaco e me perguntando quanto tempo levaria antes que tudo acabasse, imaginando para quem eu deveria ligar primeiro para dizer a eles para nunca verem este filme. Era um horror básico. Uma coisa é quando você assume riscos enormes e se arrisca na vida. Outra coisa é quando alguém toca para você. ' Depois de lutar paralelamente por tantos anos, ela sabiaInstinto básico foi a “oportunidade de uma vida”. “Ou vou fazer esse papel e vai arrasar nas coisas, ou vou pendurar a cabeça de vergonha no supermercado. Não havia nenhuma área cinzenta. Foi um lance de dados do tipo tudo ou nada. ”

14. KATHLEEN TURNER ERA UM MODELO PARA CATHERINE.

Por seu papel como personagem tipo femme fatale, Stone fez referência a Barbara Stanwyck emDupla indenizaçãoe Kathleen Turner emCalor corporal. “Kathleen Turner é uma ótima atriz que sempre gostei de assistir”, disse StonePlayboy. 'Você nunca sabe o que ela vai fazer. Então, sim, pensei nela quando fiz minha parte. Eu pensei, se Kathleen Turner fizesse isso, ela não traçaria uma linha aqui, ela iria mais longe. Também pensei em Judy Davis. Se ela fizesse essa parte, seríamos arrancados de nossos assentos. Eu viImprovisadoregularmente enquanto eu estava fazendo o filme, pensando, ela tem grande coragem. Eu quero ser como ela.'

15. STONE E ESZTERHAS TINHAM UM ESTANDE DE UMA NOITE.

DentroHollywood Animal,Eszterhas contou a vez em que dormiu com Stone depois que o filme foi lançado. 'Estou feliz por ter pegado ela, no entanto. Não porque acertá-la foi tão bom (estava tudo bem). Mas porque, como resultado da presença de Sharon Stone em minha vida, conheci e me casei com Naomi, meu único amor verdadeiro ”, escreveu ele.

Ele está se referindo à filmagem deSliver(Eszterhas escreveu o roteiro), quando Stone teve um caso com o produtor William McDonald, que trocou sua esposa por cinco meses, Naomi Baka, por Stone. O casal ficou noivo, mas eventualmente Stone o largou. No lado positivo, Eszterhas mergulhou e ficou com Naomi; eles ainda estão casados ​​hoje.

Eszterhas disse que nem ele nem Stone 'atribuíam muita importância ao nosso caso de uma noite'. “Eu percebi que desde que eu tinha escrito o maior sucesso de sua vida para ela, ela estava apenas agradecendo. E eu sabia que Sharon pensava que estava me lisonjeando naquela noite, tratando-me como se eu fosse o diretor [ela não dormiria com Verhoeven] e não um roteirista, mas ainda assim.Instinto básicofoi o maior sucesso de bilheteria do ano ... em todo o mundo! Eu senti que a merecia. ”