15 coisas que você deve saber sobre 'Vênus de Milo'

Para grande parte do mundo, o mistério doVênus de Miloencontra-se em seus braços perdidos. Mas há muito mais nesta estátua icônica do que alguns apêndices ausentes.

fatos casinha na pradaria

1Vênus de MiloO título de é um pouco enganador.

Acredita-se popularmente que esta estátua grega representa a deusa grega do amor e da beleza, que muitas vezes foi retratada seminua. No entanto, os gregos teriam chamado essa divindade de Afrodite. No entanto, a inspiração romanaVênus de Milopego.

2. Ela foi nomeada em parte pelo local onde foi descoberta.

Em 8 de abril de 1820, um fazendeiro chamado Yorgos Kentrotas encontrou a estátua em pedaços dentro das ruínas de uma antiga cidade na ilha de Milos (anteriormente conhecida como Melos).

3. Alexandros de Antioquia é creditado com sua criação.

Um escultor do período helenístico, acredita-se que Alexandros tenha esculpido esta obra-prima entre 130 e 100 aC. A inscrição no pedestal - a laje sobre a qual a estátua repousava - que o identificava comoVênus de Miloo criador de se perdeu há quase 200 anos.

4. Ela pode não ser Vênus.

Alguns sugeriram que a escultura não é Afrodite / Vênus, mas Anfitrite, a deusa do mar que era particularmente adorada em Milos. Outros ainda propuseram que ela é Victory, ou talvez uma prostituta. Com seus braços há muito desaparecidos, as pistas de contexto se perderam por séculos. Uma lança poderia significar uma coisa, um carretel de linha outra. Se ela segurava uma maçã - como alguns relatos afirmam - poderia significar que ela era Afrodite, segurando o prêmio dado a ela por Paris antes do início da Guerra de Tróia. Até hoje, é uma questão de debate apaixonado.

5. Ela se tornou um presente para o rei da França.

Quando Kentrotas convocou um oficial da marinha francês para ajudá-lo a desenterrar a escultura espetacular, ele deu início a uma cadeia de eventos que acabaria por levar a apresentação do Marquês de RivièreVênus de Miloa Louis XVIII. Por sua vez, o governante entregou a estátua ao Louvre, onde está exposta até os dias de hoje.

6. A perda de seus membros é culpa dos franceses.

Kentrotas encontrou fragmentos de um braço e uma mão quando descobriu a estátua nas ruínas, mas comoVênus de Miloestava sendo remontado, aqueles braços foram descartados por terem uma aparência 'mais áspera'. Os historiadores da arte moderna acreditam que a variação do acabamento não significa que esses braços não pertençam a Vênus, mas tanto os braços quanto o pedestal original foram perdidos desde que a peça foi transferida para Paris em 1820.

7. O pedestal original foi retirado propositalmente.

Invisível, historiadores de arte do início do século 19 decidiram a recém-descobertaVênusdeve ter sido obra do artista grego Praxiteles, e divulgou a obra como tal. Esta atribuição teria colocado a peça no período clássico (5º ao 4º séculos aC), que era mais respeitado artisticamente do que o período helenístico. Para salvar a cara e promover melhorVênus de Milo- mesmo à custa de desinformar o público - o pedestal foi removido antes de ser apresentado ao rei.

8Vênus de Milofoi feito para compensar um constrangimento nacional.

Durante suas conquistas, Napoleão Bonaparte havia saqueado um dos melhores exemplos da escultura grega,Venus de 'Medici,da Itália. Em 1815, o governo francês devolveu aquela escultura amada, mas em 1820, a França abraçou a chance de preencher o vazio que sua ausência deixou na cultura francesa e no orgulho nacional. Assim sendo,Vênus de Milofoi promovido como sendo ainda maior do queVenus de 'Mediciem sua estreia no Louvre. O estratagema funcionou e a peça foi recebida com elogios quase universais de artistas e críticos.

9. Renoir não ficou impressionado.

Talvez o mais famoso deVênus de Milodetratores de, o célebre pintor impressionista, considerou essa representação delicada da graça e da beleza feminina 'um grande gendarme'.

10. Ela se escondeu durante a Segunda Guerra Mundial.

No outono de 1939, a guerra ameaçou cair sobre Paris, entãoVênus de Milojunto com algumas outras peças de valor inestimável, comoAladoVitória de Samotráciae de MichelangeloEscravos, foram levados para a custódia de vários castelos no interior da França.

massagistas espreitam

11. Ela foi roubada!

Vênusestá faltando mais do que apenas os braços. Ela foi originalmente envolta em joias, incluindo uma pulseira, brincos e uma faixa para a cabeça. Esses floreios estão perdidos há muito tempo, mas os orifícios para fixá-los à peça permanecem no mármore, dando pistas sobre os acessórios que faltam.

12. Ela perdeu a cor.

Embora seja fácil para os admiradores de arte de hoje pensar nas estátuas gregas como brancas, o mármore costumava ser pintado no estilo da policromia. No entanto, nenhum traço do esquema de pintura original permaneceVênus de Milohoje.

13. Ela é mais alta do que a maioria das pessoas.

Mesmo com seu ligeiro desleixo,Vênus de Milotem 6 pés e 8 polegadas de altura.

14. Ela poderia ser uma cópia.

Os historiadores da arte notaram queVênus de Milotem uma semelhança impressionante comAfrodite de Cápua, que é uma cópia da era romana de um original grego em bronze possivelmente do final do século 4 AEC. Isso aconteceria pelo menos 170 anos antes de Alexandros esculpir sua deusa, levando alguns a especular que ambas as estátuas são na verdade réplicas de uma estátua mais antiga.

15. Hoje ela é admirada por sua imperfeição.

Os braços perdidos deVênus de Milotêm sido muito mais do que a fonte de inúmeras palestras, debates e ensaios de historiadores da arte. A ausência deles também foi um convite acidental ao mundo para imaginar como eles poderiam ser posicionados, o que eles poderiam segurar e quem isso a tornaria. Inesperadamente, os braços que faltam são o que conferem à estátua sua beleza.

Em 2015,O guardiãoJonathan Jones, da empresa, explicou o apelo da peça da seguinte maneira: 'A Vênus de Milo é uma obra-prima surrealista acidental. Sua falta de braços a torna estranha e sonhadora. Ela é perfeita, mas imperfeita, bonita, mas quebrada - o corpo em ruínas. Essa sensação de incompletude enigmática transformou uma obra de arte antiga em uma moderna. '