Compensação Pelo Signo Do Zodíaco
Substabilidade C Celebridades

Descubra A Compatibilidade Por Signo Do Zodíaco

Artigo

12 fatos sobre o roubo no Museu Isabella Stewart Gardner - o maior roubo de arte do mundo

limite superior da tabela de classificação '>

Em 18 de março de 1990, um roubo de arte descarado despojou o Museu Isabella Stewart Gardner de 13 de suas principais obras de arte, dando início a uma investigação tortuosa que envolveria aspirantes a estrelas do rock, mafiosos ameaçadores e uma cavalgada de personagens coloridos. Foi o maior roubo de arte da história e agora é o assunto deIsto é um roubo: o maior roubo de arte do mundo, uma nova série de documentos do Netflix.

Quer você tenha entrado ou não nesta minissérie de crimes verdadeiros tentadora, você deve estar se perguntando como tantas obras-primas cobiçadas podem desaparecer sem deixar vestígios. Até hoje, o caso permanece sem solução, assim como muitos dos mistérios menores que o cercam. Mas há muito que se sabe sobre o que aconteceu em Boston naquele fim de semana do Dia de São Patrício - e é absolutamente alucinante.

1. O Museu Isabella Stewart Gardner é um local excêntrico inspirado nas viagens pelo mundo de seu criador.


justvps

O Museu Isabella Stewart Gardner em 1904, visto de Back Bay Fens. Editora Petrit, Biblioteca do Congresso, Domínio Público // Wikimedia Commons

Em 14 de abril de 1840, Isabella Stewart nasceu em uma família rica da cidade de Nova York que se certificou de que Isabella recebesse a melhor educação que o dinheiro pudesse comprar. Em 1860, após seu casamento com John “Jack” Lowell Gardner Jr. - um proeminente empresário, filantropo e colecionador de arte de Boston - a elegante socialite de 20 anos mudou-se para Massachusetts. O casal passou as próximas décadas viajando pelo mundo, onde Isabella se deleitou com a arte e a arquitetura que viu - especialmente o Palazzo Barbaro, um par de palácios adjacentes em Veneza, Itália - que inspirou o que viria a se tornar seu museu.

Após a morte de seu marido em 1898, Isabella comprou um terreno não desenvolvido na área de Back Bay Fens de Boston, que era cercado por pântanos. Lá, ela construiu seu próprio palácio que incorporou elementos de design renascentista e gótico europeu. Os três andares inferiores estavam ocupados com a coleção crescente de pinturas, esculturas, tapeçarias, móveis, manuscritos, livros raros e artes decorativas de Isabella; o quarto andar servia como sua residência particular.

2. Isabella Stewart Gardner dedicou o último quarto de século de sua vida a seu museu.

Stewart, que faleceu em 1924, passou os últimos 25 anos de sua vida dedicando-se ao museu, cuidadosamente reorganizando seu layout para exibir novos acréscimos à sua coleção, apresentando concertos e palestras e incentivando os artistas e o público a aproveitar e inspire-se em uma das coleções de arte particulares mais extraordinárias da América.

“Não é um museu”, proclama a biógrafa Patricia Vigderman na documentação do Netflix. 'É a sua obra de arte, um espetáculo arquitetônico.'

3. O testamento de Isabella Stewart Gardner fez uma estipulação muito específica sobre seu museu.

John Singer Sargent era um amigo próximo de Isabella Stewart Gardner, e o primeiro artista residente em seu museu. Ela é o tema de sua pintura de 1922,Sra. Gardner em Branco.John Singer Sargent, Domínio Público // Wikimedia Commons

Para preservar seu trabalho no próprio museu - junto com as muitas peças de arte inestimáveis ​​contidas nele - Stewart criou uma declaração extraordinária em seu testamento: O museu nunca mudaria. 'Ela disse que se algo fosse mudado permanentemente, a coleção deveria ser encaixotada, enviada a Paris para leilão, e o dinheiro deveria ir para a Universidade de Harvard ”, explicou Anne Hawley, que atuou como diretora do museu de 1989 a 2015 emIsso é um assalto. Assim, até o roubo em 1990, nenhuma das 2.500 obras dentro das paredes do Museu Gardner havia deixado o local ou mesmo sido movida.

4. Demorou apenas 81 minutos para realizar o maior roubo de arte do mundo.

Em 18 de março de 1990, às 01h24, dois homens conseguiram entrar no Museu Isabella Stewart Gardner. Em menos de 90 minutos, eles saíram com 13 obras, que na época foram avaliadas em conjunto em US $ 200 milhões (hoje, valem US $ 500 milhões).

O inventário de itens roubados incluía pinturas, esboços, um béquer chinês do século 12 e um remate de águia de um mastro de bandeira do primeiro regimento de granadeiros da Guarda Imperial de Napoleão. Entre as pinturas arrebatadas, estava a de Johannes VermeerO concerto, Govaert Flinck'sPaisagem com um Obeliscoe de Édouard ManetEm Tortoni. Cinco peças de Edgar Degas foram roubadas (Três Jóqueis Montados,Saindo do Paddock,Procissão em uma estrada perto de Florença, e um par de esboços intituladosEstude para o programa) junto com três trabalhos de Rembrandt: a gravuraRetrato do artista quando jovem, a pinturaUma senhora e um cavalheiro de preto, eCristo na tempestade no mar da Galiléia- que foi a obra de arte mais valiosa de todas, já que é a única paisagem marinha conhecida do artista.

Dias depois do roubo, o museu ofereceu uma recompensa de US $ 1 milhão por informações que levassem à devolução dessas obras. Em 1997, eles aumentaram a aposta para US $ 5 milhões. Em 2017,SmithsonianA revista informou que a recompensa agora é de US $ 10 milhões. Ainda assim, não houve compradores.

5. Algumas pessoas acreditam que os ladrões tinham uma “lista de acertos” de peças.

Um pôster do FBI com Rembrandt'sCristo na tempestade no mar da Galiléia, a mais valiosa das obras roubadas do museu.FBI, Public Domain // Wikimedia Commons

Uma das primeiras questões levantadas foi por que os ladrões escolheram as peças que eles fizeram. Como sugerido pelos vagarosos 81 minutos, este não foi um assalto esmagador, onde eles pegaram as obras mais fáceis para roubar ou as peças mais próximas da saída. Os itens roubados estavam espalhados por três galerias em dois andares separados. Os ladrões quebraram painéis de vidro, arrancaram molduras e cortaram pinturas desleixadamente de suas telas. Isso sugere que eles sabiam o que queriam, mas não como tais danos afetariam o valor de seu transporte. Além disso, eles negligenciaram o bem mais valioso do museu, o de TicianoThe Rape of Europa, em favor de peças menos caras. Assim, Hawley especulou que os ladrões tinham uma 'lista de alvos', dizendoO jornal New York Timesem 1990, ela suspeitou que eles estavam trabalhando sob a direção de um colecionador particular.

A audácia do roubo parece apoiar essa teoria. Afinal, as pinturas não poderiam ter sido vendidas legalmente, com o FBI em busca e o mundo todo informado sobre o maior roubo de arte do mundo. No entanto, John Walsh, diretor do J. Paul Getty Museum em Los Angeles, zombou dessa teoria da 'lista de acertos' em 1990. 'Toda vez que há um ladrão, há uma teoria de James Bond', disse eleThe Washington Post, referenciandoDr. No.“Até agora, nunca encontramos o bilionário demente em um submarino ao largo do Uruguai, ou onde quer que ele esteja. '

6. Os ladrões entraram no Museu Isabella Stewart Gardner disfarçados de policiais.

Era o fim de semana do Dia de São Patrício em Boston, mas a rua onde o museu está localizado estava longe da agitação das multidões. Lá, dois homens vestidos de policiais tocaram a campainha na porta lateral do museu. Depois de serem alertados pelos seguranças, eles atraíram os dois guardas de plantão para longe de seus postos e os algemaram. Então, um dos policiais falsos anunciou: 'Senhores, isto é um roubo.'

Os vigias noturnos do museu, que foram pegos de surpresa, foram escoltados até o porão, onde os vigaristas os prenderam com fita adesiva. Por horas depois de os ladrões terem fugido com o saque, os guardas foram deixados sob o museu, aguardando resgate. Quando o turno da manhã chegou, eles encontraram a porta do escritório de segurança aberta, molduras douradas espalhadas pelo chão e os dois guardas - agitados, mas vivos - no porão.

7. O FBI suspeitou que um dos guardas de segurança do Museu Isabella Stewart Gardner poderia ser um homem de dentro.

Várias pistas sugeriram que os ladrões sabiam muito sobre como funcionava a segurança do museu. Em uma galeria, eles deixaram uma porta secreta entreaberta. Eles também sabiam onde as imagens de segurança foram gravadas e fizeram questão de arrebatar essas fitas VHS, bem como as impressões que informavam sobre a detonação de detectores de movimento nas galerias. Além disso, era contra o protocolo permitir que alguém entrasse pela porta lateral, então por que essa dupla se sentia confiante de que era a melhor abordagem?

Todos esses fatores levaram o FBI a dar uma olhada mais de perto em Richard Abath, o guarda que havia deixado os homens entrarem. Essas suspeitas foram reacendidas 25 anos após o roubo, quando o FBI divulgou imagens de segurança (acima), que mostravam Abath quebrando o lado - protocolo da porta na noite anterior ao roubo. No entanto, como nenhuma evidência concreta prova que ele estava envolvido, Abath nunca foi acusado.

O médico da Netflix pinta Abath não como um cúmplice, mas como um infeliz aspirante a estrela do rock e maconheiro admitido, que já havia avisado no museu para que pudesse se concentrar em sua banda. 'Eu era apenas um cara hippie que não estava machucando nada, não estava no radar de ninguém ”, Abath disse à NPR em 2015.“ E no dia seguinte eu estava no radar de todos para o maior roubo de arte da história.'

8. O Museu Isabella Stewart Gardner não tinha seguro contra roubo, apesar de um aviso do FBI de que estava sendo investigado.

Dois anos antes do roubo, o conselho do museu foi informado de que o FBI havia frustrado um plano para roubar do Museu Gardner - então pode parecer estranho que eles não tivessem investido em seguro contra roubo. Dias depois do roubo,O jornal New York Timesdetalhou duas razões muito boas pelas quais o museu pode ter optado por abrir mão do seguro, sendo a primeira o custo. “O orçamento operacional anual do Museu Gardner é de US $ 2,8 milhões”, disse o porta-voz do museu, Barry Wanger, ao jornal, “enquanto o custo do seguro contra roubo pode chegar a US $ 3 milhões ou mais por ano”.

The Washington Postrelataram que permanecer sem seguro era uma prática comum entre os museus, escrevendo que, “Muitos museus não têm seguro em suas coleções, de acordo com especialistas, porque os objetos são insubstituíveis e muitos diretores de museu preferem gastar as dezenas de milhares de que precisariam para os prêmios em salários para guardas extras. '

O outro motivo foi o testamento de Gardner. O objetivo do seguro contra roubo é dar dinheiro a um museu para que ele possa substituir a obra de arte perdida por algo de valor semelhante. Contudo,O jornal New York Timeso repórter Fox Butterfield escreveu que “Sra. O testamento estritamente redigido de Gardner especifica que o museu não pode comprar obras de arte novas ou substitutas e, portanto, não teria permissão para substituir pinturas roubadas, mesmo que o museu tivesse seguro. '

9. O FBI investigou um ladrão de arte notório, bem como a máfia.

Em 1975, Myles Connor Jr. roubou um Rembrandt do Museu de Belas Artes de Boston, que fica a poucos passos do Museu Gardner. Então, quando o último foi roubado, Connor se tornou um suspeito imediato ... exceto que ele tinha um álibi excelente: ele já estava sob custódia federal. 'Há um ditado que diz que os guardas vieram bater na porta da minha cela, para se certificar de que eu estava lá', diz Connor emIsso é um assalto.

Ainda assim, as autoridades acreditam que Connor foi uma inspiração para os ladrões do Museu Gardner. Quando foi preso por outro crime, ele usou a localização do Rembrandt roubado como moeda de troca para metade de sua sentença de prisão. “Tive a ideia de um agente do FBI”, disse Connor à equipe do Netflix. “Ele disse:‘ Vai ser preciso um Rembrandt para tirar você dessa. ’E eu disse:‘ OK ’.

em que ilha a ilha de Gilligan foi filmada

Connor ainda especulou que as 13 peças de Gardner podem ter sido usadas como garantia nos negócios de cocaína da máfia. Se um comprador não tivesse dinheiro suficiente para pagar por uma grande compra, o vendedor poderia 'manter a arte (no valor de milhões) até que sejam reembolsados ​​por qualquer que seja o valor da cocaína.' Este pode ter sido o motivo, mas não limitou a lista de suspeitos. Entre aqueles que agora se sabe que foram investigados estavam mafiosos como Robert Guarente, Robert Gentile e James “Whitey” Bulger, e havia William P. Youngworth, um pequeno criminoso que alegou que poderia recuperar 11 das peças em 2013. Ainda não acusações foram apresentadas.

10. O FBI afirmou que sabe quem foi o responsável pelo assalto ao Museu Isabella Stewart Gardner, mas não quis dizer quem ... a princípio.

Em 18 de março de 2013, 23 anos após o início da investigação, o FBI anunciou que rastreou os itens roubados de Boston a Connecticut e Filadélfia, onde a pista esfriou. “Nós identificamos os ladrões, que são membros de uma organização criminosa com base nos estados do Atlântico Central e na Nova Inglaterra”, declarou Richard DesLauriers, um agente especial encarregado do escritório do FBI em Boston. Na época, ele se recusou a nomear os ladrões e, em seguida, apelou ao público para obter informações sobre um dos dez maiores crimes artísticos do FBI.

Em 2015, o FBI forneceu uma atualização: os ladrões foram identificados, mas estavam mortos. Artnet News relatou que George Reissfelder e Lenny DiMuzio, coortes do conhecido senhor do crime Carmello Merlino, foram os culpados. Suspeitos de longa data, ambos morreram um ano após o roubo (o primeiro de overdose de drogas; o último foi assassinado). Merlino também não pôde ser questionado: ele morreu de causas naturais em 2005. O paradeiro da arte roubada permanece desconhecido.

11. As molduras que cercam as peças roubadas estão vazias desde o roubo.

Um quadro vazio permanece onde o de RembrandtA tempestade no mar da Galiléiajá foi exibido no Isabella Stewart Gardner Museum.FBI, Public Domain // Wikimedia Commons

Seis dias após o roubo, o museu foi reaberto ao público. A administração tratou das perdas da melhor maneira possível, respeitando a vontade de Gardner. Assim, as molduras foram recolocadas - apenas sem a arte roubada dentro delas. Privadas de suas telas, as molduras exibem o papel de parede ornamentado que está atrás delas. E assim tem sido por mais de 30 anos, deixando um lembrete impressionante do que foi perdido.

Graças às inovações modernas, você não precisa viajar para Boston para fazer um passeio que enfoca a arte roubada. O Google Arts and Culture apresenta uma opção interativa, onde os amantes da arte podem clicar e arrastar para ver as galerias, enquanto os painéis laterais fornecem informações sobre a história do edifício, o roubo, as obras perdidas e muito mais.

12. O estatuto de limitações expirou para todos os crimes relacionados ao roubo do Museu Isabella Stewart Gardner, mas a busca pela arte roubada continua.

De acordo comO jornal New York Times, o estatuto de limitações expirou para todos os crimes que poderiam estar ligados ao Gardner Museum Heist. Isso significa que mesmo alguém que estava envolvido poderia se apresentar para reivindicar a recompensa, que ainda é de US $ 10 milhões em troca de informações que levem ao retorno seguro das obras de arte roubadas. Uma recompensa separada de $ 100.000 está disponível para a devolução do remate da águia napoleônica. No site do Museu Gardner, qualquer pessoa com informações sobre as obras de arte roubadas é incentivada a entrar em contato com o diretor de segurança por e-mail: recompensa@gardnermuseum.org.

Como o foco está na recuperação dessas peças para exibição pública, a equipe do museu promete: “A confidencialidade é garantida”.