Compensação Pelo Signo Do Zodíaco
Substabilidade C Celebridades

Descubra A Compatibilidade Por Signo Do Zodíaco

Artigo

12 fatos sobre o gênio do mal, a nova série de crimes verdadeiros e viciante da Netflix

limite superior da tabela de classificação '>

Aproximadamente às 14h20. em 28 de agosto de 2003, Brian Wells - um entregador de pizza - entrou em um banco PNC em Erie, Pensilvânia e entregou uma nota a um caixa exigindo $ 250.000 em dinheiro. Wells tinha uma bomba presa ao corpo por meio de uma coleira de metal e uma espingarda carregada que parecia uma bengala. Aproximadamente 12 minutos depois, Wells saiu do banco com $ 8.702 em dinheiro, em seguida, foi até a porta ao lado do McDonald's, onde recuperou uma nota detalhada que dizia aonde ir e o que fazer a seguir. Em 15 minutos, Wells seria preso. Às 15h18 - menos de uma hora depois de ele entrar pela primeira vez no banco - a bomba presa no pescoço de Wells explodiria, enquanto a polícia observava (e esperava pelo esquadrão anti-bombas), matando o homem de 46 anos em plena luz do dia.

O bizarro incidente foi apenas o começo de um caso peculiar que acabaria envolvendo uma série de suspeitos incomuns, incluindo Marjorie Diehl-Armstrong, e fez detetives de poltrona - e o FBI - questionarem se Wells estava envolvido no assalto a banco ou um verdadeiro vítima, por mais de uma década.Gênio do mal: A verdadeira história do roubo de banco mais diabólico da América, Trey Borzillieri e Barbara Schroeder, os novos docuseries de quatro partes do Netflix, provocativos, continua a dedicação da rede de streaming em lançar luz sobre crimes verdadeiros fascinantes - uma tendência que em grande parte começou comFazendo um Assassinoe continuou no mês passadoWild Wild Country. Se você ainda não assistiu o que com certeza se tornará a próxima verdadeira obsessão do crime da Netflix, marque esta página e faça isso agora. Se você já se embriagou pelas quatro horas e está sedento por mais detalhes sobre a série (que levou 15 anos para ser feita), continue lendo. Esteja ciente de que há spoilers à frente.

1. É PRODUZIDO PELOS IRMÃOS DUPLASS.


justvps

nomeie um país que termine em stan

FREDERIC J. BROWN, AFP / Getty Images

Mark e Jay Duplass são amplamente conhecidos por seu trabalho de atuação e co-criações de filmes independentes, mas os irmãos cineastas têm entrado na verdadeira cena do crime em grande estilo como produtores ultimamente - primeiro comWild Wild Country(também para Netflix) e agora comGênio do mal. Quando questionado sobre seu interesse no caso, Mark Duplass disseEUA hojeque, “Nós sabíamos um pouco sobre a história. Aquela imagem daquela bomba de colarinho e daquela metralhadora sempre ficou com a gente. E então, por acaso, nosso amigo muito próximo, Josh Braun, que foi fundamental para trazerWild Wild Countrypara nós, também nos trouxe esta série e nos colocou junto com os cineastas. Em última análise, é o show deles e acho que é disso que temos mais orgulho com ambosWild Wild CountryeGênio do mal. '

2. FOI INSPIRADO PORPARAÍSO PERDIDOE O MEMPHIS OCIDENTAL TRÊS.

É preciso um certo tipo de cineasta para querer dedicar mais de uma década de sua vida para contar uma história em particular, masGênio do malo co-diretor Trey Borzillieri achava que o chamado caso “Pizza Bomber” ou “Collar Bomb” valeria o esforço. E ele foi inspirado a seguir o projeto depois de ver um documentário marcante que ajudou a trazer justiça a um trio de adolescentes injustamente acusados ​​(e condenados) por assassinato.

'Depois de assistir ao primeiro documentário de caso West Memphis Three,Paraíso Perdido, que Joe Berlinger e Bruce Sinofsky fizeram, fiquei impressionado com isso e procurando por uma história ”, disse Borzillieri ao Thrillist. “No final das contas, comecei a rastrear este caso no dia em que aconteceu. Por acaso, eu estava em Buffalo, Nova York, que fica perto de Erie, em agosto de 2003. Depois de ver a cobertura relatada no dia de - que um entregador de pizza [Brian Wells] roubou um banco e explodiu no processo - o mistério começou bem ali. E então saber que havia evidências que indicavam que ele havia sido convocado para isso? Vaca sagrada!'



3. TREY BORZILLIERI ESTÁ NO CASO HÁ 15 ANOS.

Netflix

Qualquer um que viuGênio do malestá ciente de que Borzillieri investiu muito tempo para aprender mais sobre o caso, incluindo anos de correspondência e conversas cheias de palavrões com a co-conspiradora condenada Marjorie Diehl-Armstrong. O envolvimento de Borzillieri, de fato, começou quando a polícia em Erie anunciou um crime aparentemente não relacionado que ocorreu quase exatamente no mesmo local onde a jornada de Wells naquele dia fatídico havia começado, mas não acreditava que houvesse uma conexão.

Aproximadamente um mês após a morte de Wells, “[as autoridades] descobriram este corpo congelado, em uma garagem ao lado da estrada de terra onde Brian Wells fez sua última entrega antes de aparecer no Banco PNC, e o FBI estava dizendo que os dois casos foram não conectado ”, disse Borzillieri à Thrillist. “Isso simplesmente me tirou do sofá e comecei as primeiras tentativas de fazer este documentário - fui até Erie, comecei a bater nas portas. O caso esfriou por mais de dois anos, e [Marjorie Diehl-Armstrong] foi uma das poucas pessoas vivas que poderia fornecer informações. Não ter objetivo, mas apenas buscar a verdade, foi o que me levou até ela. ”

4. BORZILLIERI ESTAVA INICIALMENTE RELUTANTE EM ABORDAR MARJORIE DIEHL-ARMSTRONG.

Embora tenha sido finalmente determinado que Diehl-Armstrong foi o verdadeiro cérebro por trás de toda a trama do Collar Bomb, ela ainda não estava no radar do FBI quando Borzillieri se envolveu com o caso pela primeira vez. E ele admitiuMetrôque ele estava inicialmente relutante em tentar envolvê-la. “Basicamente, quando comecei a bater de porta em porta sobre o caso, não havia muita cobertura de Marjorie naquela época”, disse ele. “Então, quando eu estendi a mão, eu estava hesitante para dizer o mínimo. Só de olhar para ela nas fotos.

“Mas ela acabou sendo alguém que eu nem poderia ter imaginado”, continuou Borzillieri. “Ela era assustadora. Ela era fascinante. Escuro e dinâmico. Quanto mais eu a conhecia, mais aberta ela era. Então, fomos capazes de ter um relacionamento. ”

5. CONSEGUIR QUE OS PARTICIPANTES CONCORDEM COM AS ENTREVISTAS NA CÂMERA NÃO ERA UMA TAREFA FÁCIL.

Quando questionado sobre os desafios de montar uma série de talk heads para participar da série de documentários, Borzillieri disse que foi um desafio. “Obviamente, essas entrevistas começaram há muito tempo, então foi ótimo que eu entrei no dia de, o que me permitiu ter uma perspectiva única de que poderíamos levar [a história] até o fim,” ele disse a Thrillist. “Mas foi super desafiador, e eu tenho que sublinhar isso.

“O caso esfriou por dois anos e entrar em contato com Marjorie foi apenas uma tentativa de obter qualquer informação”, continuou ele. 'A aplicação da lei estava sob uma ordem federal de silêncio, em essência, então ninguém falava. Todas as entrevistas que você vê com a polícia na série acontecem depois que eles se aposentaram e eles finalmente se sentiram confortáveis ​​o suficiente para falar publicamente sobre o caso. Por causa do evento e da explosão com Brian Wells, era um assunto muito sensível. Esses caras realmente esperaram até a aposentadoria para falar sobre isso. ”

6. FAZER DIEHL-ARMSTRONG PARA FALAR FOI RELATIVAMENTE FÁCIL (A MENOS QUE ELA NÃO GOSTARIA DO QUE BORZILLIERI ESTAVA DIZENDO).

Muito deGênio do malO valor do choque de Diehl-Armstrong vem das entrevistas / reclamações na câmera, e aparentemente não foi muito difícil fazer com que ela se abrisse. “Obviamente ela era uma sociopata. O que a tornava uma grande mentirosa ”, disse BorzillieriMetrô. “Isso junto com seus outros problemas mentais. Como paranóia, mania, transtorno de personalidade. Ela era uma mulher durona que estava constantemente manipulando todos em seu caminho para conseguir o que queria ... Por ser narcisista, era fácil fazê-la falar. Mas difícil corrigi-la. Quando ela tinha qualquer oposição, mesmo uma diferença de opinião, ela se aproximava com indiferença reptiliana. ”

Borzillieri acredita que parte da razão pela qual ele foi capaz de construir tanta confiança e relacionamento com Diehl-Armstrong foi porque ele a procurou “muito cedo, antes de ela ser rotulada de suspeita em público ... Eu me tornei uma caixa de ressonância para ela. Ela se sentia confortável e eu deixei isso acontecer. Quando chegasse o momento certo, porque eu tinha me preparado adequadamente, eu usaria suas opiniões e ideias e tentaria fazer com que ela se abrisse. ”

7. SENDO ASSALTO VERBALMENTE POR DIEHL-ARMSTRONG FOI TUDO EM UM DIA DE TRABALHO.

Netflix

Em 2013, após 10 anos de pesquisas reunidas, Borzillieri procurou a colega documentarista Barbara Schroeder - escritora / diretora do premiadoTalhotblond—Sobre trabalhar na série com ele ', e nos associamos e começamos a obter verdades mais profundas na história', disse eleNylon. Uma das coisas que ficou imediatamente claro para Schroeder foi o fato de que ataques verbais regulares de Diehl-Armstrong estavam aparentemente na descrição do trabalho de Borzillieri.

quantos tentáculos um kraken tem

“Quero dizer, em uma entrevista, você a ouvirá dizer:‘ Vou processar a porra de seu saco se você disser isso, Trey ’”, contou Schroeder. “Então ela se vira e em outra conversa é muito doce e envolvente e termina com um 'te amo'. É interessante você ver Marjorie tentando interpretar Trey, e então você vê como Trey usa a confiança que ele tinha com Marjorie para finalmente chegar a algumas verdades mais profundas. ”

8. ESCREVER A SÉRIE EXIGE MUITOS GRÁFICOS DE FLUXO.

Quando Schroeder se tornou escritor e co-diretor deGênio do mal, seu objetivo principal era pegar esse caso extremamente complicado e grande elenco de co-conspiradores e criar uma narrativa que fizesse sentido para o espectador em quatro horas de duração. Como ela fez isso? Com 'muitos gráficos', ela disseNylon. “Muitos fluxogramas. Sim, é supercomplicado e esse foi provavelmente o maior desafio - tentar dizer isso sem sobrecarregar as pessoas. É fácil cair na toca do coelho quando você tem uma história tão complicada. Mas o impulso para obter as respostas a essas perguntas é o que nos impulsionou e nos guiou à medida que o colocamos e escrevíamos. Você sabe, [é como] mantê-lo simples. A história meio que conta a si mesma, e é o que eu gosto de chamar de momentos 'oh meu Deus', como momentos 'espere, o quê ?!', você sabe. Então, passamos muito tempo nos certificando de que a viagem era a melhor para acontecer sem confundir o público. ”

9. ELES FORAM ESTRATÉGICOS NA FORMA DE INCORPORAR A FOOTAGE DA MORTE DE BRIAN WELLS.

Netflix

Um dos aspectos mais comentados deGênio do malé que ele incorpora imagens de Brian Wells implorando à polícia para ajudá-lo a tirar a bomba de seu pescoço e, finalmente, a detonação da bomba. A cena é mostrada algumas vezes diferentes ao longo da série, mas é manipulada de maneiras diferentes, em grande parte por respeito à família de Wells.

Quando questionado sobre por que era importante mostrar aquela filmagem na série, Schroeder disse ao Thrillist: “Estou feliz que você perguntou isso, porque não queríamos usá-lo gratuitamente. Estamos bem cientes de que sua família provavelmente vai assistir isso, mas espero que você perceba que usamos estrategicamente. Portanto, no início não mostramos todo o evento. No final [do episódio 4], nós mostramos, mas borramos. A última cena [de seu rosto] também está desfocada. Era importante usar isso para reforçar o quão hediondo é o fato de se tratar de uma vítima que foi executada publicamente e ninguém foi acusado do assassinato desse homem ”.

10. OS CRIADORES TÊM CERTEZA DE QUE MARJORIE DIEHL-ARMSTRONG ERA A MESTRE.

ApesarGênio do maldeixa muitas perguntas sem resposta (e os cineastas admitem que provavelmente nunca saberemos todos os detalhes do caso), uma coisa em que Borzillieri e Schroeder se sentem confiantes é que Diehl-Armstrong foi, de fato, o cérebro por trás do assalto à bomba de colarinho - embora eles não exoneram seus muitos co-conspiradores.

quantas línguas você pode aprender

“Eu absolutamente sinto que ela era a líder, mas há camadas nisso”, disse Borzillieri ao Thrillist. “O que esperávamos fazer aqui é criar algo em que o público sentisse que se tratava de uma jornada participativa - ter conversas, formar suas próprias opiniões. O que obriga alguém a continuar em um caso arquivado, em um mistério, às vezes não é realmente 'quem fez isso', mas o 'por que', como 'por que isso aconteceu?' Isso foi um grande fator de motivação para mim. Especialmente no julgamento de Marjorie, começamos a sentir que sabíamos o que estava acontecendo e quem eram os jogadores, mas nunca poderíamos chegar a um acordo com o 'por quê'.

Schroeder concordou, embora acredite que ainda há surpresas que podem ser descobertas no caso. “Por profissão e por natureza, sou cínica”, disse ela, “então Bill Rothstein provavelmente desempenhou um papel importante nisso. Mas para mim, a intriga não era responder à pergunta - porque algumas dessas perguntas são impossíveis de responder ... Algumas dessas pessoas levaram segredos para o túmulo. Portanto, pode haver mais surpresas por trás da porta nº 3, ou qualquer uma das portas que sobraram. ”

11. OS CRIADORES ESPERAM QUE A SÉRIE POSSA OFERECER 'ALGUM TIPO DE JUSTIÇA.'

Netflix

Como muitos dos principais jogadores da série morreram - Rothstein morreu em 2004, antes de ser oficialmente nomeado suspeito, e Diehl-Armstrong morreu de câncer de mama em 2017 - Borzillieri e Schroeder sabem que muitas perguntas no caso provavelmente nunca ser respondido. Mas o que eles esperam que a série faça, de acordo com Schroeder, é abrir os olhos das pessoas para a realidade da história bizarra. “Se os co-conspiradores não pudessem ser realmente responsabilizados, e se a história de Brian Wells nunca tivesse sido contada completamente, esperançosamente, seríamos capazes de fazer algum tipo de justiça”, disse ela. “Não apenas para a vítima, mas também para conscientizar as pessoas de como esses co-conspiradores eram tortuosos. Eles queriam mostrar ao mundo como eram inteligentes e, a longo prazo, esperamos poder mostrar que talvez eles não fossem tão inteligentes assim ”.

Borzillieri acrescentou: “A série e sua conclusão também nos trazem uma segunda chance na justiça. Queremos ter conversas depois, e talvez sair com perguntas maiores que possam ser feitas - uma que vem à mente tem a ver com o homem [Floyd Stockton] que prendeu a coleira em volta do pescoço de Brian Wells. Ele recebeu imunidade neste caso. Em que foi baseado? Isso foi baseado na verdade? ”

12. O FINAL PODE LEVAR A NOVOS ENCARGOS SENDO ARQUIVADOS.

Nos últimos minutos da série, algo inesperado acontece: Jessica Hoopsick - uma prostituta que Wells via regularmente e com quem desenvolveu uma profunda amizade - ficou na frente da câmera e admitiu que preparou Wells para se tornar uma participante involuntária do crime em troca de drogas e dinheiro. Inicialmente, Hoopsick estava relutante em se sentar com os cineastas, e é compreensível por quê: ao admitir que estava no roubo, Hoopsick se abriu para ser nomeada mais um co-conspirador.

“Sempre acreditamos que Jéssica sabia mais”, disse o agente especial aposentado da ATF, Jason Wick.TEMPO. “Fazer com que ela nos contasse na época era outra questão. Nós simplesmente não conseguíamos o suficiente dela. Estávamos em uma situação difícil. Ela simplesmente não cooperava. '

Embora tanto Wick quanto seu parceiro na época, Jerry Clark, acreditem que a admissão de Hoopsick 'certamente deveria ser repassada' às agências de aplicação da lei estaduais e federais para revisão, eles questionam sua credibilidade e motivos. “Há evidências que conflitam diretamente com o que ela está dizendo”, disse Clark. “Sempre há algum motivo subjacente para a cooperação dela. O fato de ela estar dizendo isso, você deve se perguntar por quê. '

Por sua vez, Borzillieri e Schroeder disseramTEMPOque Hoopsick - que não recebeu nada em troca da entrevista - confessou tudo porque, de acordo com Borzillieri, “isso a estava consumindo por dentro”. Embora possam ser feitas acusações contra ela, tanto as autoridades legais quanto os cineastas concordam que é improvável que isso aconteça.

“Antes de conversarmos com Jessica, ela estava preocupada, como se algo pudesse acontecer com ela? Então, conversamos com todas as diferentes agências de aplicação da lei e, tecnicamente, ela ainda poderia ser acusada, mas cada uma delas disse que não tinha planos para fazer isso ”, disse Schroeder ao Thrillist. “Portanto, quando conversamos com ela, não podíamos garantir que ela não seria cobrada. Mas mesmo em face disso, ela estava disposta a se apresentar. É uma entrevista muito convincente para alguém fazer isso em face de possíveis acusações. ”